A COVID-19 vakcinákról általában

 

 

Minden oltás lényege: az emberi szervezet immunná tétele a kórokozókkal szemben. Alapelv: nagyon kis mennyiségű kórokozót bejuttatni a szervezetbe, ami ellen testünk, szervezetünk, természetes védekezésként kitermeli az ellenszert. Ehhez idő kell. Kezdve a gyártástól, a kiszállításon át az elosztásig, valamint az immunrendszer kialakulásáig.

 

Tehát, az oltás már a szervezetben lévő vírus elszaporodása ellen ad védelmet, nem pedig a fertőzés ellen. Ezt azért kell hangsúlyozni, és tudatosítani, mert volt rá példa, hogy idősek otthonában meghaltak olyanok (is), akik már megkapták mind a két védőoltás dózist. Tehát, olyan is megkaphatja a fertőzést, akit már beoltottak, ha szervezete még nem termelte ki az „ellenszert”, a természetes védekezést. Ez egyéntől és a szervezetétől függ. Különösen a tüdőre veszélyes, ami nagyon érzékeny lehet.  A német Robert Koch Intézet szerint a Biontech/Pfizer oltás két dózisa közötti beadási idő az első adag után három-hat hét lehet. A Moderna nevűnél négy-hat hét. Az Astrazeneca nevűnél pedig tizenkét hét. Nagyon fontos, hogy a második dózis ugyanaz legyen, mint az első, tehát keverni NEM SZABAD!

A hatás, azaz a védelem csak a második oltás beadása után következik be, méghozzá a Biontech/Pfizer esetében legfeljebb hét nap után. A Moderna-nál 14 nap, az Astrazeneca-nál pedig 15 nap után. Ez alatt az idő alatt az oltás hatásossága 95 %-ot éri el. 12 hét után ez az érték 82%-ra esik vissza.

Hogy a védelem meddig biztosított, (még) nem lehet tudni, ahogy azt sem, hogy egy beoltott embert meg lehet-e fertőzni. Ami viszont biztos, egy beoltott ember kevésbé kapja el a járványt, mint egy beoltatlan.

 

 

https://web.de/magazine/gesundheit/todesfaelle-altersheim-impfstoffe-35600204

 

 

 

A kínai vakcináról másképpen

 

 

 

A Facebook oldalamon feljött az alábbi videó, melynek címe:

DK online sajtótájékoztató.

Ekkor szembesültem, hogy a pártnak és annak EU-s képviselőjének azonos a monogramja.

Dobrev Klára több mint 3 perces monológjának lényege:

“Legyen világos, azért nem jutnak magyar emberek előbb biztonságos, uniós vakcinához, mert Orbán Viktor EU-ellenes politikáját ez szolgálja. Ez megengedhetetlen, ez a magyarok egészségének és életének alárendelése a Fidesz pártpolitikai céljainak.” -  foglalta össze az EP-képviselő, hangsúlyozva: a DK oltáspárti közösség, azt szeretnék, hogy minél többen beoltassák magukat, de csak az EU által is engedélyezett, biztonságos vakcinákkal.

Románia, Lengyelország, Szlovákia és Szlovénia is gyorsabban olt, mint a magyar kormány. Holott ezekben az országokban csak a biztonságos, uniós vakcinákat használják, a kínait és az oroszt nem. (…) - hívta fel a figyelmet Dobrev Klára.

 

A DK-s képviselő asszony szavait hallgatva eltűnődtem.

Nehezen tudom elképzelni, hogy a kínai és az orosz államvezetés rossz, gyenge minőségű vakcinával oltaná be saját népét, az ország lakosságát, hiszen az öngyilkossággal érne fel. Az EU-s képviselő asszony, aki jelenleg az Európai Parlament (egyik) alelnöke, vajon miért nem járt utána, ott helyben, Brüsszelben, mi az oka, hogy a „keleti” vakcinákat engedélyezés nélkül is beadhatják az EU-tagországok bármelyikében?

Ez korrektebb és megnyugtatóbb lenne, mint unos-untalan az Orbán kormány szidása.

Különben, meggyőződésem, hogy a „keleti” (orosz, kínai) vakcina épp olyan jó, mint a „nyugati”, hiszen egyetlen ország vezetése sem engedne rossz, gyenge minőségű oltás beadását, mivel az a népirtással lenne egyenlő! A közegészségügy mindenhol politikamentes, senkinek sem érdeke a saját nemzet, lakosság kiirtása.

Ugyanakkor úgy tűnik, az EU nem ellenez egyetlen vakcinát sem, olyannyira, hogy nemrég Macron elnök is jelezte: „a kínai és orosz vakcinára szüksége van a világnak (no meg Európának) a COVID-19 ellen harcban (war=háború)”.

Ahogy az interneten keresztül követem és tapasztalom. Az egy éve kezdődött világjárvány megszűnésének alapfeltétele az oltások (vakcina) eljuttatása a Földkerekség valamennyi lakójához, több mint 7 milliárd emberhez!  Minden oltás lényege: az emberi szervezet immunná tétele a kórokozókkal szemben. Alapelv: nagyon kis mennyiségű kórokozót bejuttatni a szervezetbe, ami ellen testünk, szervezetünk, természetes védekezésként kitermeli az ellenszert. Ehhez idő kell. Kezdve a gyártástól, a kiszállításon át az elosztásig, valamint az immunrendszer kialakulásáig. A gazdag (nevezzük fejlett, kapitalista) országok, nemzetek először saját maguknak, népüknek, nemzetüknek akarják beadni a védelmet adó szert. Ez logikus. A vakcináért folyó versenyben már tavaly őszre, legkésőbb az idei év elejére ígérték a biztonságos védőanyag, oltás megjelenését, és elosztásának megkezdését. Már a kutatási fázis alatt tudni lehetett, hogy ez nem lesz egyszerű. A világ legnépesebb országa, a másfél milliárd lakosú kommunista Kína hamar elkezdte a gyártást és az elosztást. A „kommunistát” azért ildomos hangsúlyozni, mert az egypártrendszerű Kínában csak államilag ellenőrzött gyártás folyik. Peking felismerte, hogy a gazdag kapitalista világ a „kereslet-kínálat” marxi elvén működik, annak belső problémáival együtt, mint például az országon belüli igazságos elosztás. A pekingi vezetés jól látta, hogy a („nyugati”) vakcinát előbb a gazdag országok lakosainak fogják beadni. Persze a ”demokratikus (és liberális) elvek alapján”, valamit (mutatóban) juttatnak a szegényebb nemzeteknek is. A hirtelen megnőtt kereslet és igény, logikus következménye, hogy vakcina-hiány lesz. Ezért vezették be az elsődleges szempontok szerinti elosztási adagolást. A kínai kutatás figyelembe vette a vakcina szállítási és tárolási feltételeit is, hogy az ország azon részébe is eljuthasson, ahol nincs kiépítve az infrastruktúra. A feltevések szerint azzal is számoltak, hogy a könnyen kezelhető (szállítható és tárolható) készítményre le fog csapni a „vakcina iparág”.  Ha a megkövetelt pontos dokumentációkat átadják bármely nemzetközi szervezetnek pl. az EU vagy az ENSZ egészségügyi szervezetének, (WHO), akkor fennáll a veszély, hogy azt másolni fogják. Köztudott, és történelmi tény, hogy ilyen nagyjelentőségű felfedezéseket épp azért nem védik le, nem szabadalmaztatják, hogy bárki hozzáférhessen, és használatáért ne kelljen jogdíjat fizetnie. Lásd a német Biontech esetét. Trump elnök meg akarta venni, hogy kizárólag az amerikaiak gyártsák és használják. Ezt a német kormány nem engedte, mondván ehhez a gyógyszerhez (vakcinához) bárki hozzáférhet. Az ilyen jogi bonyodalmak elkerülése érdekében született meg kínai reakció, a dokumentációk bemutatásának lassítása, amit persze úgy állított be a nyugati konkurencia és médiája, mintha a halogatás mögött a gyenge minőség állana. Erre hivatkozik a DK is.

Közben Peking a jól bevált pártállami propaganda fogást is elővette: „fizessenek a gazdagok”, ezért a fejlett Nyugatnak felajánlott vakcináik valóban drágábbak, mint a nyugati dömping termelésre már átállt gyártók, akiknek kapacitása még így is korlátozott.

Olvasva a kínai oldalakat és jelentéseket, jól követhető a hidegháború idejéből ismert „kommunista” észjárás. Köztudott, fekete Afrika vakcina ellátása siralmas. Vannak olyan országok, ahol még nem láttak vakcinát! Az elmaradottság fő okának általában az infrastruktúra hiányát hozzák fel a nyugati gyártók és szállítók. A megbízhatónak számító amerikai Pfizer cég terméke arra felé használhatatlan, hiszen sok helyen nem lehet biztosítani a mínusz 80 fokos szállítási és tárolási feltételt. Ezzel szemben a kínai vakcina könnyen kezelhető, szállítható és tárolható! Tehát, olyan előnye van a „keleti” vakcinának, amit a fennálló körülmények között a nyugati termékek képtelenek biztosítani, hiába adják relatív olcsón. Ezt nehezen értik meg a politikai előítéletekkel teli európaiak. Nem csoda, hogy fekete Afrika Kína elkötelezettje lett. Hasonlóan a muszlim világ is. Peking a napokban kötött ingyenes vakcina szállítási megállapodást Kirgíziával. A jordán királyt, Abdullah II., valamint a fiát, Hussein főherceget és nagybátyját, Hassan herceget már beoltották a kínai vakcinával. 100.000 zimbabwei, fekete afrikai egészségügyi dolgozó és idős ember kap ingyen kínai (Sinopharm) vakcinát, ami 200.000 dózisnak felel meg, hiszen egy embert kétszer kell beoltani. 

Ezekről a tényekről beszámolt a hazai (magyar) ellenzéki média? Vagy a mindenre azonnal ugró, „jól informált” hazai közösségi média (pl. Facebook).